Кейсы

Стоит ли заводить собаку в условиях города?

family-.png

Исходная информация для принятия решения: Вопрос о приобретении собаки рассматривает семья из трех человек, живущая в двухкомнатной квартире в городе, с двумя работающими взрослыми и дочерью 10 лет. Больше всего собаку хочет ребенок. Она получила минимальный опыт ухода за собакой соседей, когда те уезжали в отпуск и просили присмотреть за собственным питомцем.

Вариант 1.

Критерии для принятия решения:  

  •    Время. Его учитывать однозначно необходимо, так как при появлении в доме животного, оно будет требовать достаточно много времени на заботу о нем. Но так как члены семьи располагают свободным временем в достаточном количестве, уровень важности критерия можно установить на уровне «Средняя важность»

  •    Деньги. При появлении нового члена семьи, которым, несомненно, является домашнее животное, затраты на его содержание и лечение необходимо предусмотреть в расходной части бюджета. Содержание животного будет требовать небольшую часть бюджета семьи, поэтому в качестве важности критерия устанавливается значение «Малая важность».

  •    Эмоции. Питомец приносит как множество положительных эмоций, так может приносить и негативные, связанные как со сложностью и обязательностью ухода за ним, так и с его характером, поведением и состоянием здоровья. Важность критерия – «Очень важно».

  •    Здоровье. Несмотря на то, что регулярные прогулки с собакой позволяют увеличить количество физической активности членов семьи, непосредственного влияния на здоровье ее приобретение не оказывает. Важность критерия – «Малая важность».

  •    Репутация. Наличие животного в доме никоим образом на изменении репутации не сказывается. По этой причине данный критерий при расчетах следует «Не учитывать».

Необходимые ресурсы:

  •    Время. Необходимо время на выбор животного, на его адаптацию к новому месту жительства, походы к ветеринару для прививок и обследований, а в дальнейшем, на регулярные занятия с ней, прогулки и уход. Для семь, принимающей решение, данные временные затраты являются «Приемлемыми».

  •    Деньги. Средства на приобретение собаки (было решено отказаться от покупки породистого щенка, чтобы сэкономить средства и подать ребенку пример добросердечия, собаку планируют взять из приюта) и предметов ухода, корма, оплату налога и услуг ветеринара оцениваются как «Приемлемые» 

  •    Здоровье. Данный фактор важен в случае имеющихся болезней членов семьи (например, аллергия). В данном случае препятствий со стороны здоровья не имеется, данному фактору присваивается значение «Не значимо».

  •    Репутация. Затраты не планируются, фактору присваивается значение «Не учитывать».

Оценка обеспеченности ресурсами:

Семья полностью обеспечена требующимися ресурсами, по всем факторам выставляется значение «С избытком».

 Оплата помощи третьих лиц:

Чья-то помощь при уходе за собакой может потребоваться в случае болезни членов семьи (например, сезонные вирусные инфекции) или отпуска. В этом случае планируется обращение к родственникам или друзьям (предварительное согласие получено). Оплачивать помощь третьих лиц планируется временем на общение с ними и встречной помощью, что является «Приемлемым». Больше затраты ресурсов на оплату помощи не планируются.

В качестве дополнительных, не планируемых затрат могут быть тяжелая болезнь или преждевременная смерть животного, не подходящий семье характер животного, ущерб от случайного вреда другим людям, сложности размещения в двухкомнатной квартире живого существа. Расходы времени и денег в этих случаях расцениваются как «Приемлемые», получение отрицательных эмоций «Значимо», затраты здоровья и репутации «Не значимо».

Планируемый результат реализации решения:

  •    Время. Выигрыша времени не панируется, возможны только его затраты - «Отсутствует».

  •    Деньги. По деньгам также планируются только затраты – «Отсутствует».

  •   Здоровье. Планируется, что регулярные прогулки членов семьи утром и вечером, а также в выходные дни позволит улучшить их здоровье. «Приемлемый»

  •    Положительные эмоции. Так как получение положительных эмоция является главным факторов в пользу приобретения домашнего животного, величина ожидаемых положительных эмоций планируется на «Существенном» уровне.

  •    Репутация. Получение дополнительных репутационных плюсов не планируется – «Отсутствует».

Успешный опыт преодоления жизненных трудностей помечен как «Незначительный»

Вывод: «Затраты на реализацию решения превысят полученный результат на 56.2 %. Принимаемое решение не может считаться эффективным. Его реализация обойдется вам дорого. Продумайте решение с NEW IQ несколько раз. Если не можете от него отказаться, моделируйте до получения положительного результата и обратите внимание на сопутствующие этому проблемы.»

В анализируемой ситуации принятие решения о заведении питомца не может считаться эффектным. Но так как отказ от решения завести собаку будет означать сильные отрицательные эмоции ребенка, было решено пересмотреть факторы, важные при принятии решения и постараться найти другие варианты решения.

792-7922316_anime-girl-clipart-lonely-sa

Вариант 2.

 

Было решено отложить решение о приобретении животного и накопить дополнительные средства, чтобы, во-первых, снизить значимость для бюджета затрат на ее приобретение и содержание (деньги – «Не значимо»), а во-вторых, оплачивать помощь третьих лиц не значимым количеством собственного времени, а нанимать для этого специалистов и расплачиваться с ними из накоплений (деньги – «Не значимо»). Кроме того, было принято решение еще раз обсудить возможные проблемы, связанные с поведением питомца, чтобы в случае возникновения проблем, получать отрицательные эмоции на уровне «Не значимо».

В этом случае был получен следующий вывод «Затраты на реализацию решения превысят полученный результат на 33.9 %. Принимаемое решение не может считаться эффективным. Его реализация обойдется вам дорого. Продумайте решение с NEW IQ несколько раз. Если не можете от него отказаться, моделируйте до получения положительного результата и обратите внимание на сопутствующие этому проблемы.» Что уже лучше, чем при предыдущем рассмотрении. Однако решение остается неэффективным по-прежнему.

Вариант 3.

 

Было решено отложить решение о приобретении животного и накопить дополнительные средства, чтобы, во-первых, снизить значимость для бюджета затрат на ее приобретение и содержание (деньги – «Не значимо»), а во-вторых, оплачивать помощь третьих лиц не значимым количеством собственного времени, а нанимать для этого специалистов и расплачиваться с ними из накоплений (деньги – «Не значимо»). Кроме того, было принято решение еще раз обсудить возможные проблемы, связанные с поведением питомца, чтобы в случае возникновения проблем, получать отрицательные эмоции на уровне «Не значимо».

Pads-n-Paws-Girl-Walking-Dog-Silhouette.

После такого уточнения решения был получен вывод «Реализация решения ничего не меняет. Его принятие может считаться рациональным только в том случае, если Вы не можете более эффективно применить имеющиеся у вас ресурсы. Для того, чтобы убедится в правильности своих оценок, продумайте решение с NEW IQ несколько раз.» Но так как реализация решения важна в первую очередь для ребенка, решение, которое не является проигрышным, расценивается взрослыми как удачное.

Кейс 2.PNG